NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 706 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 122 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5400 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3680
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 17 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 122 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 1,894 gflops
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 5923
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 5923
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 90.37 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 vs 5923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 6288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 6288 |
PassMark - G3D Mark | 3987 | |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
Geekbench - OpenCL | 11444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | GK104 |
Startdatum | 7 February 2017 | 17 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 669 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,950 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 2,169 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 172.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |