NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1093 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,399 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2645
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2645
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4941
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4941
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1093 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,399 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 4941 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 47 Watt
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4941 |
PassMark - G3D Mark | 3217 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
Geekbench - OpenCL | 10582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP107 | GM107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 759 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1093 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,399 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |