NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA Quadro M1200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1093 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
- Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,399 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2645
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2645
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 versus 4941
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 4941
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1093 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,399 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 2645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 2645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 versus 4941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 4941 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 47 Watt
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 47 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4941 |
| PassMark - G3D Mark | 3217 | |
| PassMark - G2D Mark | 312 | |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP107 | GM107 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 525 | 759 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1093 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,399 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX450
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
IntelIris Xe Graphics MAX
