NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1098 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,405 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 55 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4920
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4920
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 3 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1098 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,405 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 55 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 4920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 4920 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4920 |
PassMark - G3D Mark | 3446 | |
PassMark - G2D Mark | 336 | |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP107 | GM107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 3 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 700 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1098 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,405 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |