NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA Quadro M2000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1029 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1098 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
- Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,405 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 55 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 versus 4920
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 4920
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 3 December 2015 |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1029 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1098 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,405 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 55 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 versus 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 4920 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4920 |
| PassMark - G3D Mark | 3446 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP107 | GM107 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 3 December 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 525 | 700 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1098 MHz |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,405 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 80 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX450
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
IntelIris Xe Graphics MAX
