NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3654
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3654
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 15 August 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1088 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6636
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29491 vs 25146
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9579
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9579
- Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3667 vs 3489
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1088 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1215 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6636 |
Geekbench - OpenCL | 29491 vs 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 9579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 3489 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 29491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 3667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | N17E-Q1 | GP106B |
Startdatum | 11 January 2017 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 401 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large |