NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla M60
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 557 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 886
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1791
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 886
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1791
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 557 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1791 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1280
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 6 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 6636
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 444
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26865 vs 25146
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 6636 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 26865 vs 25146 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6636 | 7927 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 549 |
Geekbench - OpenCL | 25146 | 26865 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | N17E-Q1 | GM204 |
Startdatum | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 466 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 557 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin |