NVIDIA Quadro P3200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1139 MHz vs 875 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1404 MHz vs 928 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 1001.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36732 vs 28360
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 10021
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 10021
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 7 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1139 MHz vs 875 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1404 MHz vs 928 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36732 vs 28360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 10021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9457 vs 9156
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 632 vs 540
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9457 vs 9156 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 540 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9156 | 9457 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 632 |
Geekbench - OpenCL | 36732 | 28360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP104 | GK110B |
Startdatum | 21 February 2018 | 7 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 274 | 393 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1404 MHz | 928 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1139 MHz | 875 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |