NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro P3200 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1404 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9219
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56963 vs 33770
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1404 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9962 vs 9219
Geekbench - OpenCL 56963 vs 33770

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1139 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 476
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 12750
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 12750
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1139 MHz vs 735 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 95 Watt
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 530 vs 476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13448 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13448 vs 12750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9962
9219
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
476
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
56963
33770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
Name NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark 9962 9219
PassMark - G2D Mark 476 530
Geekbench - OpenCL 56963 33770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA106 GP104
Platz in der Leistungsbewertung 267 264
Startdatum 21 February 2018
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1404 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1139 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 7012 MHz
Speichertyp GDDR6