NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA Quadro P3200 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9219
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57389 vs 33900
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 13448
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 13448
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2021 vs 21 February 2018
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10167 vs 9219
Geekbench - OpenCL 57389 vs 33900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 13448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 13448

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1139 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1404 MHz vs 1035 MHz
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 497
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1139 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1404 MHz vs 1035 MHz
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 530 vs 497

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10167
9219
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57389
33900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark 10167 9219
PassMark - G2D Mark 497 530
Geekbench - OpenCL 57389 33900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 200.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1938.08
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 15.298
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 108.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 568.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5387

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA106 GP104
Startdatum 11 May 2021 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 268 263
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1035 MHz 1404 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1139 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 7012 MHz
Speichertyp GDDR6