NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R9 M360

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 900 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 412
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 19.479
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1623
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1623

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 679.9 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1807 vs 1642
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8200 vs 3053
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 309.824
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.38
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 25.011
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 84.489
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2709
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3328
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2709
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1642 1807
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	442 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen