NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R9 M360

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 396
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 19.479
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1623
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1623
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1228 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1252 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.856 vs 19.479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2875 vs 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2875 vs 1623

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 679.9 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1812 vs 1646
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8083 vs 3053
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 309.824
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.38
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 25.011
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 84.489
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2709
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3328
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2709
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3328
Spezifikationen
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 256
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops vs 679.9 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1812 vs 1646
Geekbench - OpenCL 8083 vs 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 575.773 vs 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.902 vs 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.15 vs 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.811 vs 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2801 vs 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2801 vs 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1646
1812
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
441
396
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3053
8083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.856
19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
309.824
575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.38
1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.011
34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
84.489
87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2709
2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2875
1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3328
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2709
2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2875
1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3328
3360
Name NVIDIA Quadro P400 AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark 1646 1812
PassMark - G2D Mark 441 396
Geekbench - OpenCL 3053 8083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.856 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.824 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.38 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.011 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.489 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 617

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P400 AMD Radeon R9 M360

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Tropo
Startdatum 7 February 2017 5 May 2015
Einführungspreis (MSRP) $119.99
Platz in der Leistungsbewertung 999 1002
Jetzt kaufen $119.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.70
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1252 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1228 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops 947.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 512
Texturfüllrate 21.25 GTexel / s 29.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 8

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 32.1 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 4012 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore