NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P600
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro P600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1252 MHz
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 34.92 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 679.9 gflops
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3327 vs 1651
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 435
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11181 vs 3053
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 19.856
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 84.489
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 2709
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2875
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3328
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 2709
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2875
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3328
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 1228 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1252 MHz |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops vs 679.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3327 vs 1651 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 19.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 84.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3328 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 3327 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 7 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | $178 |
Platz in der Leistungsbewertung | 983 | 556 |
Jetzt kaufen | $119.99 | $169.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | 22.11 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz | 1557 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1329 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 1,117 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 34.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 64.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 4012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |