NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon E8860
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon E8860 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 575 MHz
- 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 625 MHz
- 955.6x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1686
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 1246
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 1246
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1655
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1655
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 25 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 48.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 1800 million
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 243
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 7405
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 2295
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 7405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 436 |
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1686 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Venus |
Startdatum | 27 May 2019 | 25 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 766 | 1021 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 37 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor |