NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon E8860
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y AMD Radeon E8860 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1303 MHz vs 575 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1493 MHz vs 625 MHz
- 955.6 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1686
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 1246
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 1246
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1655
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1655
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 25 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1655 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8860
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 48.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 1800 million
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 243
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 7405
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 2295
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 2295
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 37 Watt vs 1800 million |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 7405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 2295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 436 |
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1686 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 25 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 766 | 1021 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | 37 Watt |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |