NVIDIA Quadro P520 versus AMD Radeon E8860
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and AMD Radeon E8860 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 575 MHz
- 2.4x plus de vitesse augmenté: 1493 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 25 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 1686
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 1246
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 1246
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 1655
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 1655
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 25 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 25 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2106 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 versus 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 versus 1655 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 48.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 1800 million
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 243
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26300 versus 7405
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 2295
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 2295
Caractéristiques | |
Pipelines | 640 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt versus 1800 million |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 436 versus 243 |
Geekbench - OpenCL | 26300 versus 7405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 436 |
PassMark - G3D Mark | 2106 | 1686 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108 | Venus |
Date de sortie | 27 May 2019 | 25 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 766 | 1021 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 625 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 640 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 37 Watt |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Multi Monitor |