NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GRID K520
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA GRID K520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 745 MHz
- 11.4x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 160
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520
- 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 1800 million
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2098
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10864 vs 7880
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 3527
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 3527
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3566
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3566
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 1800 million |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2098 |
Geekbench - OpenCL | 10864 vs 7880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GRID K520
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K520 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 240 | 160 |
PassMark - G3D Mark | 2098 | 3516 |
Geekbench - OpenCL | 7880 | 10864 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 6782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 6782 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP108 | GK104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 761 | 763 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 2x 1536 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,448 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor |