NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 Max-Q und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 1000 MHz
- 111.3x mehr Texturfüllrate: 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz
Startdatum | 21 February 2018 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2560
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53806 vs 47268
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 47268 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 53806 |
PassMark - G3D Mark | 8137 | |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP104 | Capsaicin |
Startdatum | 21 February 2018 | 26 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 188 |
Typ | Laptop | Workstation |
Design | reference | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 230.9 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 277 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |