NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5200 Max-Q и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 1569 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 111.3 раз(а) больше: 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz
Дата выпуска | 21 February 2018 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2560
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 53806 vs 47268
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 2560 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 47268 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 53806 |
PassMark - G3D Mark | 8164 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP104 | Capsaicin |
Дата выпуска | 21 February 2018 | 26 April 2016 |
Место в рейтинге | 459 | 188 |
Тип | Laptop | Workstation |
Дизайн | reference | |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Цена сейчас | $849 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1316 MHz | |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 251.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 230.9 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 277 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |