NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 1000 MHz
- 111.3x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 500 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x mais pipelines: 2x 4096 vs 2560
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53806 vs 47268
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 47268 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 53806 |
PassMark - G3D Mark | 8164 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104 | Capsaicin |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 26 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 460 | 188 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 277 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |