NVIDIA Quadro P5200 Max-Q versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 500 MHz
Date de sortie | 21 February 2018 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2560
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53806 versus 47268
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2560 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 53806 versus 47268 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 53806 |
PassMark - G3D Mark | 8164 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP104 | Capsaicin |
Date de sortie | 21 February 2018 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 459 | 188 |
Genre | Laptop | Workstation |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1569 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1316 MHz | |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 128 | |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 277 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 3x 8-pin | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |