NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1316 MHz vs 863 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 900 MHz
- 1563.9x mehr Texturfüllrate: 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 3 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47268 vs 23385
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 February 2018 vs 23 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 863 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz vs 900 MHz |
| Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47268 vs 23385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47268 | 23385 |
| PassMark - G3D Mark | 8011 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Kepler |
| Codename | GP104 | GK110 |
| Startdatum | 21 February 2018 | 23 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 459 | 461 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz | 900 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1316 MHz | 863 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 7,080 million |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 230.9 GB/s | 288.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro P5200 Max-Q mit anderen
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIRadeon X700 SE
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
