NVIDIA Quadro P5200 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 863 MHz
- Environ 74% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 3 GB
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47268 versus 23385
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 863 MHz |
Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 160.5 billion / sec |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 47268 versus 23385 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1804 MHz (7216 MHz effective)
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 23385 |
PassMark - G3D Mark | 8011 | |
PassMark - G2D Mark | 590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP104 | GK110 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 459 | 461 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $740.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1569 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 1316 MHz | 863 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2304 | |
Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |