NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5200 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1316 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 1569 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1563.9 раз(а) больше: 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 16 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 47268 vs 23385
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 1316 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 47268 vs 23385 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47268 | 23385 |
| PassMark - G3D Mark | 8011 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP104 | GK110 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 459 | 461 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $740.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 1316 MHz | 863 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 251.0 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 230.9 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P5200 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIRadeon X700 SE
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
