NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 900 MHz
- 1563.9x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 3 GB
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47268 vs 23385
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 23 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 863 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47268 vs 23385 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | 23385 |
PassMark - G3D Mark | 8011 | |
PassMark - G2D Mark | 590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP104 | GK110 |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 23 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 459 | 461 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $740.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 863 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2304 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |