NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 947 MHz
- 1587.5x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44149 vs 43456
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 8729
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 8729
- Etwa 59% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 3925
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44149 vs 43456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 vs 3925 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3719
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3719
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3719 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 44149 | 43456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 | 3925 |
PassMark - G3D Mark | 8623 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Hawaii |
Startdatum | 21 February 2018 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 299 | 301 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz | 947 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | Large | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |