NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1000 MHz
  • 82.2x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 375 Watt
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8255 vs 5214
  • 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 44.481
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1984.655
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 8.536
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 470.237
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 24 April 2013
Boost-Taktfrequenz 1215 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 375 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8255 vs 5214
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867 vs 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214 vs 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026 vs 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647 vs 470.237

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM

  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2304
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 341
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 94.532
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 2x 2048 vs 2304
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 658 vs 341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.504 vs 94.532

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8255
5214
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
341
658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
220.867
44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2046.214
1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.026
8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.532
125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
645.647
470.237
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark 8255 5214
PassMark - G2D Mark 341 658
Geekbench - OpenCL 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647 470.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon HD 8990 OEM

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU106 Malta
Startdatum 27 May 2019 24 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 337 334
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2x 2048
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 375 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 2x 4,096 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Länge 307 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2x 3 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 2x 288.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2x 384 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 6000 MHz