NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1000 MHz
- 82.2x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 375 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8255 vs 5214
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 44.481
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1984.655
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 8.536
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 470.237
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8255 vs 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 vs 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 vs 470.237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 600 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2304
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 341
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 94.532
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 600 MHz |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 94.532 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8255 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 341 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU106 | Malta |
Startdatum | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 334 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 384 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz |