NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1075 MHz
• 911.5x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 192 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
• Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 41155
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 157.231
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1722.566
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.245
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 38.225
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 518.554
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 9834
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 9834

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
• 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12868 vs 8351
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 834 vs 337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8351 12868
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 834
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen