NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD Radeon HD 8990 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1215 MHz vs 1000 MHz
82.2 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 375 Watt
Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8255 vs 5214
5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 44.481
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1984.655
Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 8.536
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 470.237

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 24 April 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 375 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	8255 vs 5214
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867 vs 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214 vs 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026 vs 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647 vs 470.237

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM

Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 950 MHz vs 600 MHz
Alrededor de 78% pipelines más altos: 2x 2048 vs 2304
Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 658 vs 341
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 94.532

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	950 MHz vs 600 MHz
Pipelines	2x 2048 vs 2304
Referencias
PassMark - G2D Mark	658 vs 341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.504 vs 94.532

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8255

5214

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

658

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

220.867

44.481

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2046.214

1984.655

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.026

8.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.532

125.504

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

645.647

470.237

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark	8255	5214
PassMark - G2D Mark	341	658
Geekbench - OpenCL	68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867	44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214	1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026	8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532	125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647	470.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon HD 8990 OEM
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU106	Malta
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	24 April 2013
Lugar en calificación por desempeño	337	334
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	2x 2048
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s	2x 128.0 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	375 Watt
Número de transistores	10800 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		2x 4,096 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Longitud		307 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	2x 3 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	2x 288.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	2x 384 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		6000 MHz