NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs ATI FirePro RG220

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
• 43750x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 4 GTexel / s
• 28.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 80
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
• 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
• 25x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 335

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220

• Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 552 vs 343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro RG220

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 335
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 552

Vergleichen Sie Spezifikationen