NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus ATI FirePro RG220

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 4 GTexel / s
• 28.8x plus de pipelines: 2304 versus 80
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
• 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
• 25x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8366 versus 335

Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220

• Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 552 versus 343

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro RG220

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 335
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 552

Comparer les caractéristiques