NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs ATI FirePro RG220

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y ATI FirePro RG220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 600 MHz vs 500 MHz
• 43750 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 4 GTexel / s
• 28.8 veces más pipelines: 2304 vs 80
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
• 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
• 25 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 335

Razones para considerar el ATI FirePro RG220

• Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 552 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro RG220

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 335
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 552

Comparar especificaciones