NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1114 MHz
- 696.7x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64074 vs 40181
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13107
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13107
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 5 March 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1114 MHz |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6612 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 64074 vs 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 945 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 691 vs 511
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11883 vs 11130
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 988 MHz vs 945 MHz |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 691 vs 511 |
| PassMark - G3D Mark | 11883 vs 11130 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 511 | 691 |
| PassMark - G3D Mark | 11130 | 11883 |
| Geekbench - OpenCL | 64074 | 40181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | N19E-Q1 | GM200 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 5 March 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 239 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1114 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 988 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10800 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | Large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 3000 mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
