NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 11536
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 11536
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70127 vs 65902
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 11536 |
Geekbench - OpenCL | 70127 vs 65902 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 884 vs 548
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14448 vs 12389
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 780 - 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 884 vs 548 |
PassMark - G3D Mark | 14448 vs 12389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 548 | 884 |
PassMark - G3D Mark | 12389 | 14448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 70127 | 65902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA |
Codename | N19E-Q3 MAX-Q | Navi 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 192 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 10.3 B |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |