NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:780 - 960 MHz vs 930 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 750 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12555 vs 7748
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 9143
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 9143
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70047 vs 43046
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 26 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz vs 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 750 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12555 vs 7748 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 9143 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 9143 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 vs 43046 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 522
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3716
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3716
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3359
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3359
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 796 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 796 |
| PassMark - G3D Mark | 12555 | 7748 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 9143 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 9143 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 32085 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 32085 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 | 43046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 2.0 |
| Codename | N19E-Q3 MAX-Q | Hawaii |
| Startdatum | 27 May 2019 | 26 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 198 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 750 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,238 gflops | |
| Texturfüllrate | 163.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HD сomponent Videoausgang | ||
| StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
| Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speicherbandbreite | 320 GB / s | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||