NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 17.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 13123
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 13123
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 23 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 839 vs 529
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13369 vs 12513
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78565 vs 70509
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 780 - 960 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 839 vs 529 |
PassMark - G3D Mark | 13369 vs 12513 |
Geekbench - OpenCL | 78565 vs 70509 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 12513 | 13369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 70509 | 78565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 202 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1475 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Shader Model | 6.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |