NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q и AMD Radeon RX 5700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 18169 vs 11536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 18169 vs 11536
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 70127 vs 65868
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 11536 |
Geekbench - OpenCL | 70127 vs 65868 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1465 MHz vs 780 - 960 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1725 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 883 vs 546
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 14431 vs 12411
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1465 MHz vs 780 - 960 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 883 vs 546 |
PassMark - G3D Mark | 14431 vs 12411 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 546 | 883 |
PassMark - G3D Mark | 12411 | 14431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 70127 | 65868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | RDNA |
Кодовое имя | N19E-Q3 MAX-Q | Navi 10 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 July 2019 |
Место в рейтинге | 188 | 189 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $350 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 - 1485 MHz | 1725 MHz |
Частота ядра | 780 - 960 MHz | 1465 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 10.3 B |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |