NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1380 - 1485 MHz vs 1468 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12476 vs 11494
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 17105
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 17105
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71111 vs 48976
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz vs 1468 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12476 vs 11494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 17105 |
Geekbench - OpenCL | 71111 vs 48976 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1290 MHz vs 780 - 960 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 731 vs 549
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3716
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3716
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 780 - 960 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 549 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 549 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 12476 | 11494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
Geekbench - OpenCL | 71111 | 48976 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N19E-Q3 MAX-Q | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 189 | 186 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz | 1468 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 - 960 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 234.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Ancho de banda de la memoria | 320.3 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready | ||
Multi-Projection |