NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- 28x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 500 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12569 vs 8183
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 10141
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 10141
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71259 vs 56040
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12569 vs 8183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Geekbench - OpenCL | 71259 vs 56040 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2560
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 780 vs 533
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3359
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3359
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2560 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 533 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 533 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 12569 | 8183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 38251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 38251 |
Geekbench - OpenCL | 71259 | 56040 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | N19E-Q3 MAX-Q | Capsaicin |
Startdatum | 27 May 2019 | 26 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 192 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Design | reference | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 3x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 277 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |