NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 522 vs 484
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12555 vs 12328
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 11451
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3198
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3198
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 21 June 2017 |
| Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 522 vs 484 |
| PassMark - G3D Mark | 12555 vs 12328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 11451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 11451 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3198 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 780 - 960 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 171055 vs 70047
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 780 - 960 MHz |
| Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 171055 vs 70047 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 484 |
| PassMark - G3D Mark | 12555 | 12328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 11451 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 11451 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3198 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3198 |
| Geekbench - OpenCL | 70047 | 171055 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Volta |
| Codename | N19E-Q3 MAX-Q | GV100 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 21 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 222 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1380 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1246 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 21,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
| Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
| Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
