NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 115 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12640 vs 12354
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 18604
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 18604
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1440 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 18604 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1110 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 550
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3356
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1110 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7444 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8029 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 128 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |