NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1440 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 115 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12640 versus 12354
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 18604
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 18604
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 29 January 2019 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1440 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12640 versus 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 versus 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 versus 18604 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1110 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 550
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3715
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3715
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3356
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3356
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 1110 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 versus 7438 |
PassMark - G2D Mark | 601 versus 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7444 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8029 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104 | TU106 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 171 | 128 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix maintenant | $489.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1440 MHz |
Vitesse du noyau | 1110 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |