NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 215 Watt
  • 1062.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 7
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1110 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 550
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18254 vs 12640
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 19529
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 19529
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1110 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1560 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 886 vs 550
PassMark - G3D Mark 18254 vs 12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 19529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7438
7
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
550
886
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12640
18254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3359
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 7
PassMark - G2D Mark 550 886
PassMark - G3D Mark 12640 18254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3359
Geekbench - OpenCL 99973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU104
Startdatum 27 May 2019 2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 171 134
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1110 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6 pin + 8 pin
Breite IGP 2-Slot
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready