NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- 3719x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 2
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 551
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19608 vs 12627
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 19529
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 19529
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2019 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 19608 vs 12627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 2 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 927 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 19608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
Geekbench - OpenCL | 117526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 109 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Breite | IGP | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |