NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 900 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 925 MHz
- 4216.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 6316
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 6316
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 900 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 925 MHz |
| Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | |
| PassMark - G2D Mark | 550 | |
| PassMark - G3D Mark | 12640 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 1.0 |
| Codename | TU104 | Pitcairn |
| Startdatum | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 165 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 2,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 4800 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
