NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1185 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 11748
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 584 vs 483
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 78123
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 17328
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 17328
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 6839
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1185 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 11748 |
PassMark - G2D Mark | 584 vs 483 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 78123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 17328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 6839 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:885 MHz vs 600 MHz
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3357
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 885 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 11748 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 78123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 6839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 178 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1185 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 |