NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 587x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 12633
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 584 vs 515
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3198
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11451
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 21 June 2017 |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 12633 |
PassMark - G2D Mark | 584 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1246 MHz vs 600 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 83044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 83044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 12633 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 166109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU104 | GV100 |
Startdatum | 27 May 2019 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 209 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | |
Speichertyp | HBM2 |