NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13640 versus 12633
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 584 versus 515
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 11451
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3555
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3198
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 11451
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3555
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3198
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 21 June 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13640 versus 12633 |
PassMark - G2D Mark | 584 versus 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3198 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1246 MHz versus 600 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1350 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 5120 versus 3072
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166109 versus 83044
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1246 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1350 MHz |
Pipelines | 5120 versus 3072 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 166109 versus 83044 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 12633 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 166109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3198 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Volta |
Nom de code | TU104 | GV100 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 209 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1246 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 |