NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 591.2x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 584 vs 406
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16337
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16337
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 June 2017
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 584 vs 406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 16337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 16337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1312 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 13640
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180318 vs 83044
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1312 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1350 MHz
Leitungssysteme 5120 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16235 vs 13640
Geekbench - OpenCL 180318 vs 83044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
16235
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83044
180318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3360
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G3D Mark 13640 16235
PassMark - G2D Mark 584 406
Geekbench - OpenCL 83044 180318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1253.829

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Essenzielles

Architektur Turing Volta
Codename TU104 GV100
Startdatum 27 May 2019 21 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 169 135
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1312 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 5120
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s 438.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 21,100 million
Gleitkomma-Leistung 14,029 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (12_1)

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 897.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 1752 MHz
Speichertyp HBM2