NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon RX 580X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon RX 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 68% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 185 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 6769
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 11616
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 11616
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 3 April 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1340 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 185 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 6769 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 11616 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 705
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18294 vs 3346
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18294 vs 3346
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3714
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3714
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1035 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 580X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon RX 580X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 6769 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 11616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 18294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 4909 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 41822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon RX 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU104 | Polaris 20 |
Startdatum | 27 May 2019 | 3 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 187 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |