NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 885 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1185 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 115 Watt
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 484
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11756
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 17328
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 17328
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 29 January 2019
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 885 MHz
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1185 MHz
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 705 vs 484
PassMark - G3D Mark 14832 vs 11756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 17328

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3346
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3346
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3714
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
484
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
17328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
8055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8912
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G2D Mark 705 484
PassMark - G3D Mark 14832 11756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 17328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 8055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8912
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 6838
Geekbench - OpenCL 78123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU106
Startdatum 27 May 2019 29 January 2019
Platz in der Leistungsbewertung 175 178
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1185 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 885 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 2304
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 10,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR6
Speichertaktfrequenz 14000 MHz